jueves, 21 de enero de 2016

Reflexiones acerca de la propuesta de la ICF sobre el piragüismo en Tokio 2020 (2ª parte)

(Continuación de la 1ª parte, que puedes leer aquí)

Como comentaba, todo este asunto encierra una serie de intereses, más o menos oscuros, pero algunos de los cuales son muy fáciles de ver. El primero, y primordial según mi punto de vista, es el de la perpetuación de las clases dirigentes. De todos es sabido que el presidente de la ICF, José Perurena, es también presidente de la Organización de los Juegos Mundiales y miembro permanente del COI, puesto éste además en el que ha sido prorrogado tras cumplir la edad de jubilación, con lo que su peso dentro del Comité ha subido enteros. Sabiendo ya que Jacques Rogge, tras la elección de Tokio en la asamblea de Buenos Aires de 2013, declaró su disposicion a abandonar el cargo tras los Juegos de Rio... pues no hay que ser muy listo para ir atando cabos y ver que a Perurena le interesa mucho estar a bien con sus colegas del COI.

Hasta aquí, todo normal. Quien diga que ese esfuerzo por los recortes y la paridad se ha pedido a todas las federaciones, también podrá tener razón, otra cosa es el empeño que cada federación ponga en doblegarse a ello. Las hay que tampoco están muy en disposición de oponerse demasiado, puesto que su peso en el programa olímpico es mucho menor. Ese es el caso del piragüismo... ¿o no, no habíamos dicho que el presidente de la ICF es un peso pesado en el COI?... Bien, entonces quizás el peso lo tiene Perurena personalmente, no el piragüismo como deporte.

Esto ya va explicando más cosas. Por no hablar del precedente, sangrante,...
del cambio a 8 calles en las Olimpiadas de Londres, una de las cuales además estaba ocupada por personajes como Joshua Utanga, el representante de las Islas Cook, que tuvo unas vacaciones pagadas en Londres y se dio un paseo por la calle 2 para fichar (4:32 con el viento a favor en el K1 1.000 sin sudar lo más mínimo. Si yo viviera en las Islas Cook y me llevan a los Juegos, claro que voy, y quizás no baje de 4:40... pero que llego a meta echando el hígado por la boca, eso lo garantizo). Eso por no hablar de la gente clasificada para semifinales por quedar los últimos en series clasificatorias donde se clasificaba todo el mundo antes ya de salir. O finales B de 5 piraguas. Una vergüenza organizativa y que es directamente achacable a todos los encorbatados que después salen en las fotos.

"Es que no nos quedaba más remedio, nos amenazaron con echarnos del programa olímpico". Esta es la frase que ya hemos oido y que seguiremos oyendo en los próximos años. Así pues, la política de programación olímpica se mide en botes de vaselina. Porque a ver quién tiene narices a quitarles a los de natación pruebas que parecen gymkanas de fin de curso, como los 4x100 relevos estilos. Ni de coña, antes meten ellos todavía los 385 metros perrito y a ver quién es el guapo que les dice que no. O quién les dice a los del atletismo que qué es eso de correr tres jamaicanos y tres estadounidenses en una final de 8 calles, que no, que sólo pueden presentarse 6 ó 7 tíos en las clasificatorias ¡por continente!, que por paises de uno en uno. Y como en Europa hay muchos países, vamos a mandar alguno quedarse en casa para traer a un paseante de las Islas Cook en su lugar...

Bien, llegados a este punto, el espectador medio al que este humilde plumilla representa, ya tiene medio claro que los criterios del programa olímpico los hacen los señores del COI junto con los de marketing de Coca-Cola a los postres de una comilona, copa de cognac en mano.

Pues bien, ¿qué es lo que tiene que decidir esta camarilla en su próximo banquete? Si se aprueba o no la propuesta de la ICF para el programa del piragüismo a implantar en Tokio 2020. Y viendo el cuadro a nuestra izquierda, que es la propuesta elevada por la ICF, más nos vale que se apruebe, porque cualquier otra alternativa podría ser aún peor. O mejor para otras personas. Mañana os contaré para cuáles, porque entraré a comentar los intereses por países (y personales) que hay detrás de cada una de las disciplinas y categorías que entran y que salen en este cuadrito. Por hoy ya me calenté suficiente.




3 comentarios:

  1. Se puede decir más alto pero no más claro.... No conozco detalles de las organizaciones federativas de otros deportes pero creo que no me equivoco si digo que todas las federaciones, comités, y otros inventos de mamandurrias varias están tristemente diseñados con tramas de intereses personales y económicos... Vamos !!! como siempre las miserias del ser humano siempre por delante.... A. Castiñeira

    ResponderEliminar
  2. k4 500???? no les da tiempo ni a salir y ya están llegando, y se cargarían nuestro k2 200 :( eso solo porempezar por algún lado.....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, lo de que no les da tiempo a salir y ya llegan es lo que pasa ahora en el 200. Por mi parte, creo que el K4 500 es buena noticia para España, a mí me parece un barco que, bien trabajado, tiene muchas posibilidades entre los palistas que están en edad de llegar a Tokio en su plenitud. Por otro lado, sí es verdad que perder los barcos de equipo en 200 metros es una pena, a mí me parece una prueba de lo más espectacular.

      Eliminar

Buscar